Voluntourisme in Kambodja kan teenproduktief wees - hoe om werklik te help
Toeriste reis dikwels na Kambodja, nie net om sy besienswaardighede te sien nie, maar ook om goeie dade te doen. Kambodja is 'n vrugbare veld vir liefdadigheid; te danke aan sy bloedige onlangse geskiedenis (lees oor die Khmer Rouge en hul uitwissingskamp in Tuol Sleng ), is die koninkryk een van Suidoos-Asië se minste ontwikkelde en armste lande waar siekte, wanvoeding en die dood teen hoër pryse voorkom as in die res van die streek.
Kambodja het die bestemming geword vir 'n ander soort toer: Voluntourisme, wat besoekers weg van hul pragtige Siem Reap-oorde en in weeshuise en arm gemeenskappe wegneem. Daar is 'n ooraanbod van lyding, en daar is geen tekort aan toeriste met goeie bedoelings (en liefdadigheidsdienste) om te spaar nie.
Toenemende aantal Kambodjaanse weeshuise
Tussen 2005 en 2010 het die aantal weeshuise in Kambodja met 75 persent toegeneem: vanaf 2010 het 11 945 kinders in 269 residensiële sorgfasiliteite regoor die koninkryk gewoon.
En tog is baie van hierdie kinders nie weeskinders nie; Sowat 44 persent van die kinders wat in residensiële sorg woon, is daar deur hul eie ouers of lang familie gesit. Byna driekwart van hierdie kinders het een lewende ouer!
"Terwyl 'n verskeidenheid ander sosio-ekonomiese faktore soos hertrou, enkelouerskap, groot gesinne en alkoholisme bydra tot die waarskynlikheid om 'n kind in die sorg te plaas, is die grootste bydraende faktor vir plasing in residensiële sorg die oortuiging dat die kind sal kry 'n beter onderwys, "lui ' n UNICEF-verslag oor residensiële sorg in Kambodja.
"In die ergste gevalle word hierdie kinders gehuur of selfs gekoop van hul gesinne omdat hulle beskou word as meer waarde vir hul gesinne deur geld te verdien asof hulle 'n arme wees wees as om te studeer en uiteindelik uit die skool te studeer. skryf PEPY Tours 'Ana Baranova. "Ouers stuur hul kinders graag na hierdie instellings en glo dat dit hul kind met 'n beter lewe sal voorsien.
Ongelukkig sal dit in baie gevalle nie. "
Weeshuis Toerisme in Kambodja
Die meeste van die weeshuise wat hierdie kinders huisves word befonds deur oorsese skenkings. "Weeshuis toerisme" het die volgende logiese stap geword: baie fasiliteite lok toeriste (en hul geld) deur hul wyke vir vermaak te gebruik. (In Siem Reap is apsara- danse wat deur "weeskinders" uitgevoer word al die woede). Toeriste word aktief aangemoedig om "ter wille van die kinders" te skenk, of selfs gevra om as korttermynversorgers in hierdie weeshuise vrywillig te wees.
In 'n liggereguleerde land soos Kambodja, korrupsie is geneig om die reuk van dollars te volg. "'N Beduidende aantal weeshuise in Kambodja, veral in Siem Reap, word gestig as besighede om voordeel te trek uit goed bedoelende, maar naïef, toeriste en vrywilligers," verduidelik Antoine (nie sy regte naam nie), 'n werker in die Kambodjaanse ontwikkelingsektor.
"Hierdie besighede is geneig om baie goed te wees met bemarking en selfpromosie," sê Antoine. "Hulle beweer dikwels NRO-status (asof dit alles beteken!), 'N kinderbeskermingsbeleid (nog steeds toelaat dat onbesmette besoekers en vrywilligers met hul kinders meng!), En deursigtige rekeningkunde (hardop lag!)."
Jy weet wat die pad na die hel is gepla
Ten spyte van jou beste bedoelings, kan jy uiteindelik meer skade doen as goed as jy hierdie weeshuise betuttel.
Vrywilligerswerk as 'n versorger of 'n Engelse onderwyser kan byvoorbeeld soos 'n goeie goeie daad klink, maar baie vrywilligers word nooit aan agtergrondtoetse blootgestel voordat hulle toegang tot die kinders kry nie. "Die instroming van ongemerkte reisigers beteken dat die kinders die risiko loop van misbruik, beslagleggingskwessies, of as fondsinsamelingsinstrumente gebruik word," skryf Daniela Papi.
"Die aanbeveling van die meeste kindersorgversorgers sal wees dat geen toeris 'n weeshuis moet besoek nie," sê Antoine. "Jy kan dit nie in die Weste doen vir baie goeie en ooglopende redes nie. Die redes behoort ook in die ontwikkelende wêreld te hou."
Selfs as jy net jou geld in plaas van jou tyd gee, kan jy eintlik bydra tot die onnodige skeiding van gesinne, of erger, regverdige korrupsie.
Weeshuise: 'n Groei Nywerheid in Kambodja
Al Jazeera verslae oor die ervaring van die Australiese Demi Giakoumis, wat "verbaas was om te leer hoe min van die tot $ 3.000 betaal deur vrywilligers eintlik na die weeshuise gaan.
[...] Sy sê sy is vertel deur die direkteur van die weeshuis waaraan sy geplaas is, dat dit slegs $ 9 per vrywilliger per week ontvang het. "
Die Al Jazeera-verslag skets 'n koue prentjie van die weeshuisbedryf in Kambodja: "kinders word in doelbewuste armoede aangehou om voortdurende donasies aan vrywilligers aan te moedig wat aan hulle geheg is en organisasies wat herhaaldelik vrywilligers se bekommernisse oor die kinders se welsyn ignoreer."
Geen wonder dat werklike ontwikkelingspersoneel op die grond agterdogtig op hierdie weeshuise en die welbewuste toeriste kyk wat hulle aan die gang hou nie. "Mense moet hul eie besluite neem," verduidelik Antoine. "Ek sou egter aktief ontmoedig om aan 'n weeshuis te skenk, besoek of vrywillig te wees."
Hoe kan jy werklik help
As 'n toeris met slegs 'n paar dae in Kambodja, het jy waarskynlik nie die gereedskap om te weet of 'n weeshuis op die vlak is nie. Hulle kan sê dat hulle die VN se riglyne vir die alternatiewe versorging van kinders volg , maar praat is goedkoop.
Dit is die beste om vrywilligers te vermy, tensy u toepaslike ondervinding en opleiding het. "Sonder om geskikte tyd te spandeer, en om relevante vaardighede en kundigheid te besit, sal [vrywillige] pogings om goed te doen, waarskynlik nutteloos of selfs skadelik wees," verduidelik Antoine. "Selfs om Engels aan kinders te leer ('n gewilde korttermyn-stint) is bewys dat dit op sy beste 'n bietjie vermaaklik is, en in die ergste die verspilling van almal se tyd."
Antoine maak een uitsondering: "As u toepaslike vaardighede en kwalifikasies het (en 'n bewese vermoë om dit oor te dra), oorweeg dit nie om vrywilligerswerk te werk met personeel by NRO's oor opleiding en kapasiteitsbou nie, maar net personeel - nie begunstigdes nie," stel Antoine voor. "Dit is baie meer betekenisvol en kan eintlik 'n positiewe, volhoubare verskil maak."
Vereiste Leeswerk
ChildSafe Network, "Children are not tourist attractions". 'N Bewusmakingsveldtog vir reisigers oor die skade wat deur hierdie welsynsorg weeshuise veroorsaak word.
Al Jazeera News - "Kambodja se Weeskindbesigheid": die nuusnetwerk se "People & Power" -program gaan onder die indruk om die gebreke van Kambodja "vrywilligheid" bloot te stel.
CNNGo - Richard Stupart: "Voluntourisme doen meer skade as goed". "In die geval van weeshuise na plekke soos Siem Reap in Kambodja, het die teenwoordigheid van welgestelde buitelanders wat met ouerslose kinders wil speel, eintlik die perverse uitwerking gehad van die skep van 'n mark vir weeskinders in die dorp," skryf Stupart. "[Dit is] 'n swak gedagte-out kommersiële verhouding met verskriklike potensiële gevolge vir diegene wat vrywillig op."
Stoor die kinders, "Misleide Goedheid: Maak die regte besluite vir kinders in noodgevalle". Hierdie artikel ondersoek die skade wat deur institusionalisering veroorsaak word, deeglik.