Mites rondom die Slag van die Boyne
Die Slag van die Boyne, onthou elke 12 Julie van (veral Noord-Ierse) Loyaliste met entoesiasme en kleurvolle parades (selfs in die Republiek van Ierland, in Rossnowlagh) , is een van die mees ikoniese gebeure in die Ierse geskiedenis - omring deur sy eie mitologie. Nie altyd naby aan die historiese waarheid van die Slag van die Boyne soos dit gebeur het nie.
Laat ons dus kyk na die dinge wat ons oor die Slag van die Boyne ken en die historiese waarheid van die tydverdienste mitologie bepaal.
Is die Slag van die Boyne op 12 Julie geveg?
Hier is die eerste struikelblok, want eintlik is die datum waarop dit gevier word, verkeerd. Dit is nie regtig op 12 Julie geveg nie - die Slag van die Boyne, wat eindig met die oorwinning van koning William III oor koning James II , het op 1 Julie 1690 plaasgevind.
Dit word op 12 Julie gevier bloot omdat iemand wiskundig uitgedaag is. In 1752 het die verandering na die Gregoriaanse kalender 'n herberekening van alle historiese datums nodig om jubilee te bepaal. 1 Julie (ou styl) het regtig 11 Julie geword (nuwe styl).
Aangesien die verkeerde datum al in die lojalistiese tradisie vasgelê is, is dit wyd geglo dat dit histories korrek is ... en dit kan gekonfronteer word met die besonder beslissende ontmoeting van die Williamite Wars, die Slag van Aughrim, wat op Juky 12de geveg is. , 1691 (ou kalender datum).
Het Protestante Katolieke Stryd Gedryf tydens die Slag van die Boyne?
Hulle het.
En Protestante het Protestante sowel as Katolieke geveg om hul medegodsdienste. Om die stryd uit te beeld as 'n godsdienstige konflik sou nêrens naby die waarheid wees nie - alhoewel James II deur sommige van sy opponente gehaat is vir sy Katolisisme en William III dikwels as 'n Protestantse Verlosser beskou word.
Maar William het nie net die ondersteuning van die pous gehad nie. Katolieke het aan beide kante geveg.
En so was Protestante. Dit was alles oor die politiek op die ou end - met 'n paar ondersteuners selfs vrolik oorskakel kante tydens die oorlog. Politieke kante, hul godsdiens het nie verander nie.
Uiteindelik was die oorlog oor die grondslag van die Britse samelewing - en oor die keuse tussen 'n absolutistiese of 'n parlementêre monargie.
Het William III nie die Boyne triomfantlik op sy wit perd gekruis nie?
Die kleur van die perd wat William op die dag gery het, word tradisioneel geag wit te wees - maar dit word betwis deur sommige historici (miskien dié met te veel tyd op hul hande). Huidige konsensus blyk te wees dat hy 'n donker perd gery het.
Dit is egter selfs onwaarskynlik dat die koning in die triomf oor die Boyne gery het. Hy moes sy perd moes afbreek en lei. Minder heldhaftige houding, dieselfde uitkoms.
Tog in Loyalistiese ikonografie is die beeld van King Billy (met oranje sjerrie ) op 'n wit perdry oor die Boyne onsterflik.
Was die Slag van die Boyne die beslissende Slag van die Williamiet Oorloë?
Beslis nie - al was die kruising van die Boyne 'n belangrike stap in die rigting van die beveiliging van Dublin . Maar die Jacobiet-nederlaag was nie die einde van die oorlog of die begin van 'n oorwinning van Williamite nie.
Die een beslissende stryd van die Williamiet Oorloë was in 1691 die Slag van Aughrim (County Galway).
Vreemd genoeg het geveg op 12 Julie ... volgens die ou kalender. Sien hierbo vir die datum-versnelling.
Was die Slag van die Boyne oor Ierse kwessies?
Nie regtig nie - alhoewel (meeste van) die Ierse Katolieke was simpatiek teenoor hul medegodsdienstige James en sou hulle 'n absolute monargie aanvaar het in ruil vir godsdienstige gunste.
Uiteindelik was die stryd oor 'n Skotlander en 'n Hollander het dit oor die Engelse kroon op 'n vreemde veld geslaan. Ierse kwessies is nooit regtig opgewek nie.
En die Ierse vryheid is nie eens genoem nie.
Was nie die Slag van die Boyne Ierse Veg Engels nie?
Weereens was 'n oorvereenvoudiging - die meerderheid van James se troepe was Iers, en William se weermag het hoofsaaklik op Anglo-Ierse troepe staatgemaak.
Daarbenewens het James die ondersteuning van die Franse geniet, wat bykans 'n derde van sy vegkrag verleen het (om die ambisies van Frankryk se kontinentale vyande indirek te verhoed).
William se mag was selfs meer divers, met die Hollanders, Duitsers, Franse Hugenote en selfs Deense soldate wat vir hom marsjeer het (en, ten minste vir die Danes, harde geld).
Het die Finse huursoldate nie vir Willem gestry nie?
Nog 'n bietjie verwarring - die Deense koning het troepe na William gehuur toe hy 'n oorlog teen Swede moes uitroei weens onvoldoende ondersteuning deur sy Franse bondgenote. Politiek was beslis ingewikkeld en leërs was duur ...
Een van die regimente wat onder William was, was die Fynske - van die eiland Funen (Deense Fyn ) in Denemarke, af en toe en baie losweg vertaal in Engels as die "Finse" regiment.
In elk geval - die Oranje Orde het sedertdien die slag van die Boyne gevier!
Weereens ... nie streng waar nie. Hoofsaaklik vir die feit dat die Oranje Orde 'n baie later skepping is.
Maar die (misgedateerde) herdenking van die Slag van die Boyne het al sedert die stigting in 1795 die fokus van vieringe vir die Oranje Orde geword. As 'n kwasi-Masonic defensiewe vereniging van lodges wat toegewyd is aan die bewaring van die Protestantse opkoms.
Het die Slag van die Boyne 'n massiewe bloedvergieting gehad?
Eintlik het dit nie - in verhouding tot die betrokke leërs was die ongevalle laag. Dit moes soveel met die onherbergsame terrein doen, soos met vroeë besluite om te onttrek of te skiet op teiken buite bereik.
Ongeveer 1.500 slagoffers word aanvaar dat dit korrek is, alhoewel die hoëprofiel-dood van die Hertog van Schomberg die neiging het om dit te verduister.