Die onlangse golf van terreur dade, gekombineer met die staatsdepartement se uitreiking van 'n wêreldwye reiswaarskuwing, het veroorsaak dat baie reisigers senuweeagtig voel oor toekomstige reisplanne . Die aanvalle in Parys in November 2015 gedien as 'n ongelukkige herinnering aan die impak wat terrorisme op reis kan hê. Het tot reisversekering getrek. Baie is op soek na reisversekering vir gemoedsrus - maar kan hulle dit deur 'n normale beleid vind?
Reisversekering kan reisigers vergoed vir 'n gekanselleerde reis weens 'n terroriste-daad, maar beleid is baie spesifiek in hul definisies van wat kwalifiseer vir die dekking van terrorisme . Die meeste beleide vereis dat die daad deur die Amerikaanse regering as terrorisme beskou word om in aanmerking te kom vir dekking. Sonder hierdie belangrike onderskeid, kan u poging tot 'n eis geweier word.
Wat van voorvalle wat hierdie definisie nie duidelik nakom nie? Onlangse gebeure bied voorbeelde van wanneer 'n situasie ongelukkig te onseker is om gedek te word op 'n standaardversekeringspolis.
Reis- en terreurwaarskuwings: Bedreiging van terrorisme te onseker vir dekking
Die waargenome dreigement van terrorisme kan verhoogde veiligheidsmaatreëls veroorsaak en toeriste-aantreklikhede sluit, maar dit alleen kan nie noodwendig jou reisversekeringsdekking veroorsaak nie. Terwyl die staatsdepartement se wêreldwye reiswaarskuwing "moontlike risiko's van reis" as gevolg van terrorisme aangedui het, is 'n reiswaarskuwing of waarskuwing nie genoeg om dekking te aktiveer nie.
Dieselfde kan gesê word vir 'n terreur waarskuwing. Op grond van 'n "dreigende bedreiging" van terrorisme, het Brussel, België, sy terreurwaarskuwing op die hoogste vlak in November 2015 verhoog. Sommige openbare vervoer en baie openbare geboue het gesluit, maar vlug het voortgegaan om te arriveer en vertrek soos geskeduleer.
In hierdie voorbeeld, omdat daar geen terroriste-aanval plaasgevind het nie, sou die geleentheid nie 'n gedagte wees om 'n reis na Brussel te kanselleer onder die terrorismevoordeel van 'n reisversekeringspolis nie.
Onder Ondersoek: Spekulasie van Terrorisme Te Onseker Vir Dekking
Soms is voorvalle onduidelik of die oorsaak 'n terroriste-daad of iets anders was. In Oktober het 'n Russiese vliegtuig wat die oord-dorp Sharm el-Sheikh, Egipte vertrek, net 23 minute na die opstyg van die vliegtuig neergestort. Aanvanklike verslae het gepraat of die ongeluk veroorsaak is deur 'n missiel, 'n bom of 'n meganiese probleem.
Ten spyte van later bespiegeling dat dit in werklikheid deur 'n bom veroorsaak is, is die ongeluk nooit amptelik deur die Amerikaanse regering as 'terrorisme' verklaar nie. Selfs met 'n eis van verantwoordelikheid van ISIS en die erkenning van die ongeluk as terrorisme deur die Russiese regering, sal die gebeurtenis steeds nie voldoen aan die definisies van terrorisme in die meeste beleide nie.
In die geval van 'n passasiersvliegtuig, kan amptelike ondersoeke baie maande neem, indien nie langer nie. Byvoorbeeld, Maleisië Airlines Vlug 17 is deur 'n missiel neergeskiet, maar het nooit amptelik 'n daad van terrorisme deur die Amerikaanse regering verklaar nie. Maleisië Airlines Vlug 370, wat onder onseker omstandighede verdwyn het, bly 'n oop ondersoek.
In sulke scenario's sal reisigers waarskynlik 'n besluit moet neem oor hul reisplanne sonder die versekering van kansellasie dekking.
Is daar enige manier om onseker te maak vir onsekerhede?
Terwyl dit die premie met sowat 40 persent kan verhoog, sal 'n opskorting vir enige rede vir dekking van reisigers reisigers toelaat om hul reis te kanselleer vir onseker situasies wat hul reisplanne kan verander of die reis se genot kan beïnvloed. Onder hierdie voordeel kan reisigers hul reis kanselleer vir 'n andersins onbedekte rede en ontvang vergoeding vir tot 75% van hul reis koste. Die reisiger moet egter hul reis kanselleer binne 23 dae na die geskeduleerde vertrekdatum. Om in aanmerking te kom vir Kanselleer vir enige rede, moet reisigers hul beleid binne 14 tot 21 dae van hul aanvanklike reisdeposito aankoop en 100% van hul reiskoste verseker.
Oor die skrywer: Rachael Taft is die inhoudsbestuurder vir Squaremouth.com, 'n aanlynmaatskappy wat reisversekeringsprodukte van feitlik elke groot reisversekeringsverskaffer in die Verenigde State vergelyk. Meer inligting is beskikbaar by www.squaremouth.com.