Verkiesingslys vir stembriefies vir 2016
Op 8 November 2016 sal ons stem vir die verskillende kandidate en voorstelle wat Arizona direk beïnvloed. Om die stemproses te bespoedig, hier is 'n lys wat jy kan voltooi en saam met jou na jou stemlokaal bring, dus hoef jy nie weer elke Proposition te lees nie. Druk dit net uit jou rekenaar, merk dit by die huis en gaan dan uit en stem!
Die laaste dag om te registreer om in die Algemene Verkiesing van 2016 te stem, is 10 Oktober 2016.
Hier is hoe jy dit doen. Vroeë stem begin 12 Oktober 2016.
U kan ook sien wie al die kandidate is vir die verskillende verkose poste wat by hierdie verkiesing, beide die federale en die staat, by die sekretaris van die staat van Arizona bepaal word.
Voorstelle op die Arizona 2016 stembrief
Onder elke Proposition het ek 'n paar aanhalings van argumente voor en teen ingevoeg, soos gepubliseer deur die Arizona Sekretaris van Staat.
Voorstel 205: Regulering en Belasting van Marijuana Wet
Ja____________ Nee_____________
Kort verduideliking (geparafraseerde uittreksel uit Arizona se Staatspublikasiespublikasie):
Ja: sal individue 21 jaar en ouer toelaat om privaat te gebruik, besit, vervaardig, weggee of vervoer tot 1 gram marihuana en groei tot 6 marihuana plante by die individu se koshuis. Skep die Departement Marijuana Lisensies en Beheer.
Nee: behoud van wet bestaan, wat individue verbied om dagga te gebruik, te besit, te groei of te koop, tensy dit vir mediese doeleindes is.
Argumente vir:
- "elimineer die kriminele mark deur die produksie en verkoop van dagga in die hande van styf gereguleerde Arizona besighede te verskuif"
- "maak voorsiening vir 'n 15% verkoopsbelasting"
- "beëindig misdade vervolgings vir die besit van een ons of minder van dagga"
Argumente teen:
- "Stelling sal toelaat dat Big Marijuana-maatskappye dagga, koekies, drankies en roomys vervaardig en verkoop."
- "Regverdiging van dagga sal verseker dat Arizona-kinders maklike toegang tot 'n verstandelike, kwaadwillige dwelm sal hê."
- "Die wettiging van 'n bedwelmende stof vir volwassenes sal meer jeugverbruik beteken, net soos dit in Colorado en Washington het, en net soos dit vir alkohol in elke staat is."
- - - - - -
Voorstel 206: Die Wet op Billike Lone en Gesonde Gesinne
Ja____________ Nee_____________
Kort verduideliking (geparafraseerde uittreksel van Arizona se Staatspublikasiespublikasie)
Ja: verhoog die minimum loon vanaf $ 8.05 per uur in 2016 tot $ 10.00 per uur in 2017, en verhoog dan die minimum loon tot $ 12.00 per uur teen die jaar 2020. gee werknemers die reg om 1 uur betaalde siek tyd te verdien vir elke 30 ure wat gewerk word.
Nee: behou die bestaande minimumloon (saam met die bestaande metode om jaarliks die minimum loon vir inflasie te verhoog) en behou werkgewers se bestaande vermoë om hul eie verdienste-betaalde siekteverlofbeleid te bepaal.
Argumente vir:
- "Vandag se minimum loon van $ 8,05 per uur - of minder as $ 17,000 per jaar vir 40 uur per week, 52 weke per jaar - bloot is dit nie genoeg vir 'n gesin om deur te kom nie."
- "Die inisiatief sal regstreeks meer as 'n miljoen Arizonese baat vind, terwyl dit ook help om ons ekonomie te bevorder. Onder diegene wat die Gesondheidswerkende Werkgewende Inisiatief die meeste beïnvloed, is vroue, wat 70% van diegene uitmaak wat direk baat vind by die inisiatief."
- "Deur billike lone te betaal en goeie voordele te bied, spandeer ek minder tyd en hulpbronne om vakatures te vul en nuwe werknemers op te lei, en my huidige personeellede is meer bereid om te verbind tot die gehalte van my besigheid."
Argumente teen:
- "Die armes, jongmense en diegene met min vaardighede wat die meeste sal baat by 'n intreevlak-werk, sal hulself buite die werksmark bevind, aangesien werkgewers minder dollars sal hê om aan nuwe huurgeld te bestee."
- "Klein en gemeten minimum loonstygings hou verband met inflasie, beweeg meer korrek met markbeginsels en lei tot minder ekonomiese verwarring. Arizona het 'n stelsel ingestel wat geïndekseer word teen inflasie. Die kombinasie van hierdie benadering met verdienste belastingkrediete vir diegene wat sukkel om 'n lewende loon te verdien, in 'n Bestudeerde manier lyk meer redelik - nie perfek nie, maar meer redelik. 'n Inisiatief wat net getalle teen die muur gooi, is nie 'n bestudeerde benadering nie. "
- "Klein besighede in die besonder sal moet maniere vind om voort te gaan om hul kliënte te dien met steeds groter finansiële laste wat hulle deur die regering aangewend word."
- - - - - -
Het jy al ooit gewonder hoe ons voorstellings genommer is?
- 100-reeks: gebruik vir grondwetlike wysigings
- 200-reeks: burgerinisiatiewe om nuwe wette te skep of te verander
- 300-reeks: wetgewende inisiatiewe om nuwe wette te skep of te wysig
- 400-reeks: plaaslike kwessies